克拉克森：未来通勤

正如我所相信现在知道，我没有公共汽车的粉丝。在农村地区，我当然接受了这是一个必要的邪恶，因为太老了驾驶汽车的人需要能够进入商店，所以他们可以为他们的牙龈炎和金枪鱼块买魔猫。

但在城市？不，在城市，你需要的一切都距离酒店仅有很短的步行路程，如果不是你可以使用自行车。如果你不想骑自行车，因为你是，说，一个成年人，那么你应该买一辆车。那么，在公共汽车的城市地区根本没有必要。它太大了，太吵了，而且通常不是充满漫游的酒鬼和谋杀者。

然而，我在欧洲欧洲上一周左右度过，似乎很多城市都有更糟糕的事情。它被称为电车，我根本看不到这一点。

如果你看互联网，这个想法的粉丝都说他们是在城市中心运营的火车，但正如我们所知，互联网上的每个人都是一个旋转的疯狂，所以我们必须立即忽略这个概念。火车是一个长途工具，直线运行。它无法转换为在城市中心运行，因为它不能在一组灯处左转或右转。

不可以。电车是一辆公共汽车，因为我们已经解释过的是浪费空间。但它比公共汽车更糟糕，因为它的力量来自顶上的电力电缆。这意味着该市的许多街道必须用高压电缆覆盖，这是非常危险的，不仅仅是像我这样的高大人民，也适用于小孩子。因为，当我们继续被告知，电力，无论是来自风车，手机或发电站，都会导致许多不同类型的癌症。

还有另一个问题。因为电车必须保持与向其电机供电的电线接触，因为如果有人跑进他的道路，驾驶员就无法转向。他一定只是坐在那里，直到他的挡风玻璃变成红色而肉体。

当我在一个使用电车的城市时，我总是被恐怖抓住，因为我知道如果我不小心流入他们的道路，我肯定会被杀死。在罗马最近，我误导了一个标志，同时驾驶了一个兰博基尼·阿文塔，发现自己被吸入了一个充满该死的隧道的隧道，我不介意承认相当多的便便。

努力将汽车，行人，骑自行车者和卡车混合起来足够糟糕。这是一部与灾难写过的灾难。但是当您介绍眨眼的单向电车时，您也将在双倍快速时间内解决住房短缺，这是肯定的。因为每个人都死了。

令人困惑的是，我们今天有能力建立单轨。我们在Maglev Synergy驱动系统上运行的机场看到它们。这升降了城市购物者头上的公共交通，毫无疑问是解决方案。但相反，这些负责人总是说：“不。让我们使用愚蠢的时代。“这是疯狂，就像你想在帆船上去美国，而不是在A380中那样愚蠢。

当然，这会给我带来爱丁堡。几个星期前，它的新电车服务开幕，并被英国广播公司的在线新闻服务获得了巨大成功。但这不是这样的东西。该市人民不得不持有封闭的道路和施工速度六年，他们得到的只是一个8.7英里的线，最终成本为7亿英镑。原始估计的两倍。

每个男人，女子和孩子都为每一个男人，一个女人和孩子均为1,400英镑的价格为7亿英镑。在城市中提供全新的宝马I3，为城市的每个通勤者提供更便宜。这是一个犯罪浪费的钱，所以你可以从市中心到机场大约比以前更快地到达机场。

唯一偏出惨败的好事是英国的每个其他城市现在都悄然地放弃了他们建造电车网络的计划。但即使这令人担忧，因为我们正在谈论当地的议员，而且没有讲述他们可能会想出的白痴。一个新的运河网络也许。或空间料斗对接端口。

好吧，像往常一样，我有一个可能有一定用的计划。由于每个人都沉迷于这些日子，并且过去居住在过去，为什么不废弃所有公共交通工具，并为每个城市的居民提供一支马匹。马是可持续的，有机的，他们的排气放电可用于使所有市政环形交叉路口更加生动。

马比比电车更安静，不需要经常提供服务。他们也更便宜。你不必把马塞进架空电缆 - 除非它表现得很糟糕 - 你不需要每隔一百英里的每隔一百英里填充柴油。只需在您在工作时将其留在市中心公园内，并且只要草就会加油......

我会承认马不舒服。詹姆斯，理查德和我最近在缅甸去了骑行，在只是一英里之后，我有一个碎石，詹姆斯有一个破败的肛门，理查德有一个扭伤的手腕。但这是因为我们不熟练。有了一点练习，我想我们可能会掌握它，然后......？好吧，当然，我宁愿用马来伦敦而不是自行车。一匹马永远不会被穿刺，它的链永远不会出现，你没有踏板，这意味着它更容易到达诺丁山。也许他们可以由巴克莱和博士马赞助。

我承认会有一个或两个问题。如果伦敦有150,000座通勤马，那将导致大约40,000加仑的马尿溅到街道上。以及300万磅的粪便，这将吸引苍蝇，这将传染伤寒等伤寒。

此外，我们必须估计大约40匹马每天死亡。除非他们及时收集，否则这将是另一个环境危害。如果它是一个理事会的企业，他们就不会是这样的。很快，每个街角都有一个死臃肿的马，......

唔。实际上，我想到的越多，我越估计就越不起作用。那么另一个计划怎么样？我们停止使用维多利亚时代的解决方案弥补，并逼真地接受这几天只有一个明智的方式。它被称为“一辆车”。

它不会给你伤寒，它没有耗资700万英镑，它可以被转向往返道路的行人，它没有吸引苍蝇，它不会破坏你的肛门，它不会徘徊在夜里。听起来很完美？那是因为它是。